Federer : Info ou Intox ?
Depuis le début du tournoi, Roger Federer, tant à l'issue de son match contre l'argentin Acasuso, que contre le français Paul Henri Mathieu, semble délivrer des messages "langue de bois" assurant avoir réalisé chaque fois un excellent match contre un adversaire qualitatif parfaitement adapté à la terre battue et reconnaîssant toutefois n'avoir eu de difficultées qu'à cause des conditions atmosphériques. Vrai ou Faux ? Où situer les sautes de concentration, les pannes de coup droit, sa relative difficultée sur les balles hautes de revers et un service encore un peu erratique ? Roger a-t-il réellement trouvé à Madrid cette confiance qu'il affiche invariablement ?
Il me semble toutefois que ce que l'on qualifiait à sa meilleure période de "chance" , c'est-à-dire cette facultée (qui était sa signature) a remporter tous les points clés sur des coups venus d'ailleurs, l'habite à nouveau, lui permettant de retrouver ce côté nonchalant et détaché que seuls les génies semblent véhiculer. La question reste entière et elle rajoute une note positive à cette fin de tournoi.
