Coach Tennis

Tous les joueurs qui ont marqué le tennis ont amené une évolution technique dans le jeu : - R.LAVER a vulgarisé le lift à une époque où il n'existait pas au plus haut niveau - B.BORG et sson coup droit ping pong a ouvert la porte à LENDL SAFIN et autres GONZALES - R.NADAL a amené le coup droit "lasso", (à lasso je préfère coup droit exter, finition du côté extérieur du corps), qui vient rajouter un plus au coup droit classique que je qualifierai de coup droit "déployé" Déjà S.GRAFF pratiquait systématiquement l'exter (on pensait à l'époque que cela provenait de sa prise ouvert et d'un plan de frappe reculé). En fait, je crois que quelque soit la prise, l'exter est utilisé par beaucoup de joueurs et joueuses (même FEDERER), lorsque poussés fort dans la diagonale ils ne peuvent, à cause d'un plan de frappe trop en recul, passer ou déployer l'épaule, celle-ci se déploie non plus vers l'avant mais vers le haut, évitant ainsi toute bascule de l'épaule oppsée, accentuant par là même et l'intensité de la frappe et le brossage de la balle (Nadal l'exécute de plus en plus en passant l'épaule gauche malgré tout.) En attaque, lorsque les joueurs peuvent avancer à fond le plan de frappe, ils continuent à déployer (même NADAL).

Il y a quelques jours, alors qu’au sortir de l’entraînement de mes joueurs de 18 ans (joueur à 4/6), je regardais le tournoi de Madrid, j’appelai Thomas (l’élève en question) au téléphone pour l’inciter à observer le coup droit de Nadal afin de s’inspirer de sa préparation haute de coup droit (Thomas préparant trop bas à mon sens et manquant à la fois de rythme et d’options au niveau de la prise de balle : soit trop tôt, soit très tard). Une heure plus tard, Thomas me rappelait me disant n’avoir pas vu Nadal préparer haut. Ce n’est qu’à l’issue de la défaite de Rapha que cette reflexion m’est apparue pértinante. En effet, le coup droit de Nadal m’a semblé manquer totalement de rythme, sauf dans son expression en « exter » ou « lasso ». Préparant par le bas, le lancement à « l’adresse » se fait par une ondulation du poignet qui fait passer la tête de raquette très vite (un peu comme le faisait Leconte) annulant dès lors l’action de pronation autour du coude (favorisée par le retard de la tête de raquette dans la phase de passage interieur jusqu’au plan de frappe). Le coup droit de Nadal perd poids et profondeur dans sa phase «déployée» devenant plus court et plus léger. De tout temps le coup droit était le talon d’Achille des gauchers, sauf de Nadala. Avec la modification de sa préparation, Rapha me semble être tombé dans le défaut endémique du gaucher. Je crois que Toni saura conseiller à son neveu un utile retour en arrière. Afin d’illustrer mon propos je vous propose de visionner cette vidéo de Nadal à l’entraînement il y a 2 ans.

Ayant vu jouer de nombreuses fois tant A.Mauresmo que P.Henri Mathieu je reste très étonné par les analyses que l'on développe en fonction des victoires où des défaites souvent on met en cause leur attitude mentale, par contre personne n'évoque les problèmes récurrents de leurs coup droits respectifs. -Pourquoi cette prise si fermée pour une joueuse dont tous les outils et la filière de jeu se rapprochent plus de Federer que de Nadal. Pourquoi cette hanche qu'elle balance très souvent lors qu'elle accélère . -Pourquoi MATHIEU dont tout le jeu est construit autour de son coup droit n'est- il pas alerté par cette hanche qu'il balance un peu à la manière de MAURESMO et qui lui fait commettre de nombreuses fautes dès qu'il se met à forcer ?

Le but de ce travail est de créer un outil utile et compétitif pour permettre aux joueuses et aux joueurs de contrôler objectivement leurs performances sur d'abord un match, puis un ensemble de matches. Lorsqu'on observe les joueuses et les joueurs de très haut niveau, puis à l'étage en-dessous ceux de niveau national, on s'aperçoit qu'ils véhiculent tous un «profil» totalement identifiable. Ce profil s'identifiant ainsi : Attitude mentale. Attitude physique induite. Outils de la performance. Schémas tactiques. Dès lors, il apparaîtra trois où quatre «filières de jeu» ou «profils». Au niveau de l'entraînement physique il y a des années que l'on a établi la prépondérence de ces filières dans l'entraînement des compétiteurs. Il me semble souhaitable d'appliquer les mêmes principes au niveau de la formation des joueuses et des joueurs, la «profilation» dans la formation supposera la mise en place d'une logique totale basée sur des critères cohérents connus de tous. PROFILS EXISTANTS A/ Chip and charge (A l'américaine ou à l'australienne) B/ Cadence (Agassi, 3/4 du jeu féminin) C/ Jeu installé (à l'espagnole) Pour permettre d'établir tous les critères de fonctionnement dans chacun des profils, il est souhaitable de mettre en place une fiche type de matérialisation. Read the rest of this entry → [1] [1] http://www.coach-tennis.com/2008/05/profil-et-formation-du-joueur/#more-21